“我们公社有个生产队，队长很有魄力，偷偷搞了包产到户。

那一年，那个生产队的粮食产量翻了一番。

所有人都高兴，但所有人都知道这事不合法。

后来上面来人查，队长被撤了职，生产队又回到了原来的样子。”

“我当时就在想，法律是什么？

如果法律让生产翻一番的人受处分，让吃不饱饭的人继续吃不饱饭，这个法律对吗？”

“你当时敢这么想？”

陆云峥问。

高育良看了他一眼，嘴角微微上扬，是一个很淡的、自嘲的笑。

“不敢。

想都不敢让别人知道。”

“但现在可以说了。

时代变了。”

陆云峥接过话。

“时代变了，但变到什么程度，往哪个方向变，谁说了算？”

高育良没有立刻回答。

他夹了一筷子白菜，慢慢地嚼着，像是在用吃饭的时间思考。

“我最近在读《法哲学原理》。”

“黑格尔说的一个观点，我琢磨了很久。”

“什么观点？”

“法律是自由的规定。

不是限制自由的，而是实现自由的。”

陆云峥听到这句话，双眼满带“你果然也想到了”了的笑容看着高育良。

陆云峥说。

“黑格尔的这个观点，和马克思的不完全一样。”

“马克思认为，在阶级社会里，法律是统治阶级意志的体现，是实现阶级压迫的工具。

但黑格尔认为，法律是理性的体现，是实现人的自由的手段。

这两个观点，你觉得哪一个对？”

高育良没有直接回答。

他把筷子放下，双手交叉放在桌上，目光越过陆云峥的肩头，看向食堂外面那棵老槐树。

天已经快黑了，槐树的轮廓在暮色里变成一团模糊的黑影。

“都有道理。

马克思看到了法律的阶级性，黑格尔看到了法律的规范性。

一个说的是法律‘是什么’，一个说的是法律‘应该是什么’。”

“所以你两个都信？”

“我两个都读。

读完了，自己判断。”

陆云峥看着他，忽然觉得这个人和《人民的名义》里那个高育良之间，隔着一条很宽的河。

那个高育良，是省委副书记，是汉大帮的精神领袖，是精通明史、口若悬河的政治家。

他说话滴水不漏，做事步步为营，每一个笑容背后都有算计，每一句漂亮话下面都有目的。

但眼前这个高育良，只是一个读《法理学》读到凌晨的大学生，一个会在食堂里和人争论法律与经济关系的年轻人，一个对这个世界还抱有真诚困惑的求知者。

“你在想什么？”

高育良问。

“在想你刚才说的那句话。”

“‘读完了，自己判断’。

这句话说起来容易，做起来难。”

“为什么难？”

“因为判断需要标准。

你的标准从哪里来？

从书上来？

书上写的不一定对。

从经验上来？

你的经验是个别的，不能推及一般。

从权威上来？

那你就放弃了独立思考。”

高育良沉默了片刻。