哈耶克在《通往奴役之路》里说得很清楚，知识是分散的，没有人能够掌握全部信息。

你越是想把一切都管起来，就越管不好。”

他提到了哈耶克。

全场又安静了。

不是因为大家知道哈耶克是谁，而是因为陆云峥说话时的状态太稳了。

不像是在背书，不像是在炫耀，更像是一个已经把这些东西消化了无数遍的人，在自然而然地往外倒。

“那么，市场经济的优势是什么？”

陆云峥继续说。

“是信息处理的效率。

价格机制是一种极其精巧的信息传递系统――当某种商品供不应求时，价格上涨，生产者看到价格信号就会增加产量；

当供过于求时，价格下跌，生产者减少产量。

这一切不需要任何中央指令，完全通过价格信号自动完成。”

“但市场经济也有问题。

市场不是万能的――公共产品、外部性、垄断、收入分配不公，这些都是市场失灵的表现。

1929年的大萧条是市场失灵的典型案例。”

周明远的眉头微微皱了起来。

不是因为陆云峥说错了什么，而是因为他说的这些东西，已经远远超出了一个大一新生的知识储备。

“所以，”

“我们的问题不应该是‘计划还是市场’，而应该是‘计划到什么程度，市场到什么程度’。

这是一个度的把握问题，不是非此即彼的选择题。”

他停了一下，给所有人一个消化的间隙。

然后他抛出了一个让所有人都没想到的观点。

“苏联的斯大林模式，为什么走到后面走不动了？

不是因为计划经济本身不好，而是因为他们把计划当成了唯一的手段，完全排斥市场。

南斯拉夫为什么走了一条不同的路？

因为他们最早意识到斯大林模式有问题，开始尝试‘工人自治’的模式，给企业更多的自主权。”

“匈牙利呢？

六十年代末搞的‘新经济体制’，取消了指令性计划，让企业在国家计划的大框架内自主经营。

这比南斯拉夫又进了一步。”

“那么，我们国家应该怎么走？”

陆云峥的声音低了下来，语速也慢了。

“我认为，我们的改革，不能照搬任何一个国家的模式。

苏联的不行，南斯拉夫的不行，匈牙利的也不行。

我们必须走一条自己的路。”

“怎么走？”

“来来来，你到前面来讲。”

“好的老师。”

陆云峥走到前面，面对着下面的一百多人。

他伸出右手，竖起一根手指。

“第一，在宏观层面，保留计划的手段。

国家要有中长期的发展规划，要有产业政策，要有对战略领域的引导和控制。

完全放弃计划，就是放弃了国家对经济的掌控力。”

第二根手指竖起来。

“第二，在微观层面，引入市场的机制。

让企业成为真正的市场主体，让价格信号发挥作用，让竞争成为激励企业提高效率的动力。

没有市场，经济就是一潭死水。”

“第三，也是最关键的――计划和市场不是对立的，而是互补的。

计划管宏观，市场管微观；